https://www.ttvpjs.nl/de-eerste-competitieverslagen/ meer dan 60 jaar actief Tue, 28 Jan 2025 14:59:56 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 https://www.ttvpjs.nl/de-eerste-competitieverslagen/#comment-38 Tue, 28 Jan 2025 14:59:56 +0000 https://www.ttvpjs.nl/?p=3197#comment-38 Briljante onderbouwing, geen spelt tussen te krijgen 😉

]]> https://www.ttvpjs.nl/de-eerste-competitieverslagen/#comment-37 Sun, 26 Jan 2025 14:07:42 +0000 https://www.ttvpjs.nl/?p=3197#comment-37 ? Tip: Blijf in positieve zin onbetrouwbaar t.o.v. de prognose!]]> In de prognose zat idd een foutje (Niet Remco maar Frank stond nog opgesteld).
De prognose hield ook geen rekening met 3 verliespartijen van Luto Marcel (rating 1337) en ook niet met de in ranking nummer 4, Luto Tom met een rating van 135 lager dan de niet spelende Luto Peter.  In deze wedstrijd stonden ook 5 partijen met een rating verschil van minder dan 50. Die winstpartijen worden tussen de teams verdeeld, waarbij het team met de hoogste ranking in het voordeel is (3) bij die verdeling van 5. 
De prognose gaat ervan uit dat iemand met een rating van 1337 normaliter zelden verliest van iemand met een rating van 1166, zoals Remco en jij deden. Chapeau! Wie waren in deze nu plots niet betrouwbaar? De statistieken of jullie 😉? Tip: Blijf in positieve zin onbetrouwbaar t.o.v. de prognose!

]]> https://www.ttvpjs.nl/de-eerste-competitieverslagen/#comment-36 Sat, 25 Jan 2025 15:39:04 +0000 https://www.ttvpjs.nl/?p=3197#comment-36 Weer keurig gedaan Jetse.
Vooral zo doorgaan.

]]> https://www.ttvpjs.nl/de-eerste-competitieverslagen/#comment-35 Sat, 25 Jan 2025 15:29:01 +0000 https://www.ttvpjs.nl/?p=3197#comment-35 ]]> Ik heb nog even naar de voorspelling van deze wedstrijd gekeken. Statistieken zijn niet altijd betrouwbaar 😂

]]>